當電影經(jīng)典臺詞響起

很多人腦海中可能都會浮現(xiàn)

至尊寶和紫霞仙子之間

跨越時空的愛情故事

然而

如果這些電影中的“名場面”

被單獨截取

做成各種表情包

出現(xiàn)在社交平臺對話框里

背后隱藏哪些法律風險？

近日

上海市楊浦區(qū)人民法院

審結(jié)一起涉動圖表情包

信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案

電影“名場面”

被制成動圖表情包

某短視頻公司(以下簡稱短視頻公司)享有涉案電影《大話西游之〈月光寶盒〉》的獨家信息網(wǎng)絡傳播權。某網(wǎng)絡公司(以下簡稱網(wǎng)絡公司)是某動圖制作與分享網(wǎng)站(以下簡稱涉案網(wǎng)站)的運營者。在該網(wǎng)站平臺上，用戶可以將通過截取電影、電視劇等片段制作而成的GIF動圖表情包上傳，與其他網(wǎng)友進行分享。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉案網(wǎng)站存在39張帶有涉案電影相關關鍵詞的動圖，供公眾瀏覽、下載。

短視頻公司認為，網(wǎng)絡公司在明知或應知其網(wǎng)絡用戶上傳的動圖可能涉嫌著作權侵權的情況下，依舊未阻止用戶上傳、傳播涉案電影動圖，該行為侵犯其視聽作品的信息網(wǎng)絡傳播權，因此向法院提起訴訟，要求被告停止侵權行為并賠償經(jīng)濟損失及合理費用。

法院：

網(wǎng)絡公司行為構(gòu)成幫助侵權

網(wǎng)絡公司辯稱，其平臺經(jīng)營只能在有限的能力范圍內(nèi)對敏感圖片進行審核，并無侵權主觀故意，已盡到合理注意義務，且網(wǎng)站用戶截取電影片段制作、分享動圖的行為，屬于“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”合理使用之情形，不應認定為侵權。

法院經(jīng)審理認為，涉案電影屬于我國《著作權法》保護的視聽作品，從涉案電影連續(xù)畫面中分離出的一部分片段或者定格畫面，亦屬于視聽作品的組成部分。而原告通過授權取得涉案電影在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡傳播權，有權提起訴訟，是本案的適格主體。

針對涉案動圖是否構(gòu)成合理使用問題，法院認為，首先，涉案動圖均完整截取自涉案電影，用戶對涉案電影畫面內(nèi)容幾乎沒有進行獨創(chuàng)性的處理，并沒有形成新的表達；其次，涉案動圖已經(jīng)對其截取的部分涉案電影的單幀畫面或連續(xù)片段構(gòu)成實質(zhì)性替代，公眾可以通過涉案動圖獲得部分涉案電影的畫面；再次，涉案動圖的傳播可能會影響原告授權業(yè)務的正常開展。

故法院認為，涉案動圖在涉案網(wǎng)站上的傳播不構(gòu)成合理使用。

針對被告是否存在主觀過錯問題，涉案電影具有較大的受眾群體和一定的知名度，且從網(wǎng)絡公司工作人員在審核涉案動圖時為動圖添加的“內(nèi)容”“標簽”和對動圖做的“歸類”可以看出，網(wǎng)絡公司作為專業(yè)動圖制作、分享平臺的運營方，應當知道用戶上傳涉案動圖可能構(gòu)成侵權，卻未盡到基本的注意和管理義務，對侵權后果的產(chǎn)生具有主觀過錯，構(gòu)成幫助侵權，應承擔相應責任。

據(jù)此，法院依法判決被告網(wǎng)絡公司賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用共計5500元。該判決現(xiàn)已生效。

是否構(gòu)成“合理使用”

需綜合考慮多方因素

如今，人們常常把影視作品里的“名場面”做成表情包，在聊天或在社交平臺發(fā)帖時作為配圖使用，如此用途，也是侵權嗎？

楊浦區(qū)人民法院知識產(chǎn)權審判庭二級法官白婷婷表示，判斷截取原片制作動圖并傳播的行為是否構(gòu)成合理使用，需要同時考慮作品使用行為的性質(zhì)和目的、被使用作品的性質(zhì)、被使用部分的數(shù)量和質(zhì)量、使用對作品潛在市場或價值的影響等四要素，如果該使用行為既不與作品的正常使用相沖突，也不至于不合理地損害作者的正當利益，可以認定為合理使用。

對于四要素的具體適用可從以下方面進行把握：

(一)關于使用行為的性質(zhì)和目的

根據(jù)使用行為是否獲利可以將使用行為的性質(zhì)分為公益性使用以及營利性使用，營利性使用因可能會對原作產(chǎn)生替代，相較于公益性使用而言更難認定為合理使用；而使用目的的認定則可以結(jié)合法條的列舉情形判斷，如使用的目的是否為介紹、評論或說明問題。

(二)關于被使用作品的性質(zhì)

根據(jù)作品是否公開發(fā)表，可以將作品的性質(zhì)分為已發(fā)表作品與未發(fā)表作品。受制于發(fā)表權這一著作人身權的限制，對未發(fā)表作品進行使用，較難認定為合理使用。

(三)關于被使用部分的數(shù)量和質(zhì)量

被使用部分的數(shù)量和質(zhì)量需要結(jié)合原作與后作的相似度比例，以及后作使用原作的具體內(nèi)容加以判斷。后作對原作的使用數(shù)量越多、使用比例越高、使用原作核心內(nèi)容越多，則越難以構(gòu)成合理使用。

(四)關于市場影響的判斷

從某種角度上講，著作權法實質(zhì)上也是一部競爭法，著作權人通過優(yōu)質(zhì)的作品作為競爭資源，在市場中獲得競爭優(yōu)勢和經(jīng)濟利益。禁止他人抄襲作品，就是禁止不合理使用他人的競爭優(yōu)勢，以維護市場公平競爭，實現(xiàn)消費者獲取更多優(yōu)質(zhì)文化產(chǎn)品的社會價值。所以，若后作的使用行為對原作的潛在市場或價值沒有產(chǎn)生影響，則說明兩部作品在市場競爭中沒有產(chǎn)生替代效果，更容易認定為合理使用，反之則產(chǎn)生了替代效果，更容易被認定為侵權。

本案中，被訴侵權動圖僅是對原作品的片段截取，并未融入新的創(chuàng)意與表達，不僅無法形成新作品，還會分流原作品的受眾，對其產(chǎn)生市場替代效應，構(gòu)成著作權侵權。此外，若截取的動圖中清晰展現(xiàn)演員肖像，并用于商業(yè)目的或可能損害演員形象的場景，還可能侵犯演員的肖像權。

“合理使用”制度的設立是為了平衡著作權人的權利與公眾創(chuàng)作的利益，需要在特殊情況下作出，且需要以與作品的正常利用不相沖突且沒有不合理地損害權利人合法權益為前提。

動圖創(chuàng)作雖有趣，法律底線不可逾越。在制作動圖時，應秉持高度的法律意識與責任感，注意尊重他人的知識產(chǎn)權和肖像權，盡量選擇已公開聲明可免費使用的素材，或通過正規(guī)授權渠道獲取素材，營造尊重原創(chuàng)、保護知識產(chǎn)權的網(wǎng)絡環(huán)境，讓互聯(lián)網(wǎng)社交在健康、有序的軌道上持續(xù)發(fā)展。

你聊天時會用影視劇表情包嗎？

關鍵詞：